De fait, on est sur le coup.

Nous pensons que le marché est demandeur d’un outil auteur de serious games simple qui permette à une entreprise de créer des scénarios sophistiqués sans aide extérieure. Le tout directement dans le web, sans Flash, en utilisant un principe de photo montage en HTML5.

Ce projet est né d’une réalisation de serious games pour AXA. Nous n’avions pas envie de recommencer le travail pour chaque jeu. Plus d’infos dès janvier 2012 où une première version du moteur de jeux sera mise à disposition d’un public choisi.

Thomas

Veuillez trouver ci-dessous le communiqué de CrossKnowledge à ce sujet ainsi que la vidéo de présentation disponible sur notre site.

http://www.crossknowledge.net/reaxi…

http://www.crossknowledge.net/en-gb…

Je reste à votre disposition et à celle des intéressés pour donner plus des précisions sur le jeux (qui bien est loin d’être linéaire) et d’organiser une démo du Serious Games.

Mon e-mail :
lidia.santosrico@crossknowledge.com

Time to play !

En matière de vécu, ça me hérisse de recevoir des mails du genre et des « répondre à tous »

Perso, je mène un combat au quotidien pour l’utilisation du Cci

Effectivement, cet épisode n’est pas très positif pour nous, mais pas forcément pour les raisons exposées dans ton billet.

Juste pour info, il faut savoir que l’erreur ne vient pas du tout de Patricia Lambert, qui a lancé le questionnaire, mais bien de la société « Infomaniak », qui héberge plusieurs de nos sites. L’outil de mailing de cet hébergeur a été tout à fait correctement paramétré par Patricia (nous avons effectué les vérifications) mais l’application a malgré tout erronément envoyé les réponses à tous. Nous sommes en pourparler avec la société en question car nous subissons un préjudice tout à fait illégitime. Heureusement, plus aucun mail ne parviendra à cette liste car l’adresse a été supprimée dans les 48h mais les quelque 60 mails échangés sont réellement affligeants..

Nous n’avons aucune responsabilité dans ce bug logiciel et Patricia subit des sarcasmes et des accusations que l’on peut à peine imaginer. Il faut être très solide pour résister à de tels dénigrements. Certains lui écrivent qu’elle devrait se former (or, ses compétences en manipulations logicielles dépassent sans doute largement celles de la plupart des internautes qui la critiquent), d’autres se demandent comment il se fait qu’elle a encore un emploi (or Patricia est réellement l’une des personnes les plus efficientes de l’équipe, appréciée par tous), … et ce ne sont que des exemples. Tout cela sans se demander si cette personne est effectivement responsable (NON !) de ce spam de 60 messages (désagréable, OK, mais pas la fin du monde !).

Bref, dans ton billet, je trouverais plus légitime que tu soulignes les réactions tout à fait déplacées, inutilement acerbes et potentiellement destructrices de certains internautes plutôt que de simplement les relayer en soulignant l’erreur du LabSET. Il ne s’agit PAS d’une erreur de notre part et nous sommes les premiers désolés des désagréments causés à tous !
Merci en tout cas à tous ceux qui n’ont pas versé d’huile sur ce feu ou qui ont tenté de sainement calmer le jeu.